零风险各种交易模型的比较和总结!!

   首先是最传统的做法,即1/4原则,这种交易模型,我刚接触零风险时用得最多,现在却很少用,这种模型,我反思了一下,有二个缺点,一是股价刚刚起飞时,手中的股票却一下子抛了1/4之多,赚钱少很多而且这时候卖掉往往难以买回,二是还有一个最通用的,我认为是不理想的地方,不知大家注意到没有,按照这种交易模型,越往后抛的股票,是越来越少的.但是越往后抛的股价却是越高的.这样取得的效果不是很理想----钱少赚了.所以我认为1/4模型简单,但效率低.只能充当入门用.

   1/6模型,也类似于1/4模型,所以其缺点和1/4模型相同.

   还有就是涨N%就卖股数的N%的交易方法,我反醒过,其实这种方法和1/4一样,越在高价的时候卖出的股票数却是越少的.只不过它改正了1/4的其中一个缺点:就是第一次卖得比较少.不会股价刚起步时就把大半股票卖了.

   倒金字塔法,就是越往后的股数就卖得越多,因为越往后的股价较高,这样的交易模型肯定比1/4模型效率要高.但是它的缺点就是你手中的股票数要较多才适用,否则没几次你的股票就全卖完了.当股价继续涨时,你就踏空了!而且往往一开始那一两次卖的股数都很少,假若涨一两次后就跌,你要买回的话,因为这一两次卖的数量少,因而波动利润就少.根据我的经验,这种交易模型不太实用,因为你的股票数根本不可能那么巨大,就算分成上百份,十次八次也就卖完了.如果是用递增而不是倍数地增加的话,分成份数也很多,但实际可供卖的次数也很有限,很有可能你手中股票卖完了,它还在涨.

   还有就是现在论坛上说的网格法,就是将股票数分成若干份,涨4-5%卖出一份,简单明了,而且比1/4模型效率高,网格法每次卖的股数一样,虽然比倒金字塔效果差一点,但也比1/4的好,它修正了1/4模型的两个缺点.既不会早早就把筹码卖掉,越往后卖的股数也不会越少.

    当然还有一种叫竹节法,我不太了解,不过我想它还是有1/4模型的第二个缺点,就是股价越在高时越往后,所卖的股票数却越来越少了.

    综合来说,倒金字塔(包括倍数递增和逐步递增)效率是最高的,但不太实用,1/4模型效率低,而网格法效率居于其中,到目前为止,网格法是较高实战价值和较完美的方法.网格法的关键就是分多少个网格,也就分多少份为合适呢?我的经验是是分成13-15份足够了.假设我现在有130万股,一个格是10万股,差不多了,顶多就是连卖5-6次后,就可以买回了.这时手中还有过半的股票,根本不用担心踏空.

• 实战中国人寿601628